Concordo, afinal aceitar que a sogra devia por confissão e não aceitar.concomitantente que ela já tinha pago foge a lógica, para mim extrapolaram o bom senso.

Extranho que a corte entendeu que a confissao da sogra de que de fato houve os emprestimos, vale! Mas a declaracao que ja tinha pago, nao vale! Esta me parecendo dois pesos e duas medidas.

Parte dessa responsabilidade é da categoria, que não faz com que a OAB defenda os interesses da classe. A OAB virou um grande sindicato, de contribuição obrigatória. Logo, quanto mais advogados,

Nobres colegas, a presunção de inocência de João de Deus é um direito sagrado sedimentado em nossa constituição, não há o que se discutir no âmbito jurídico, pois é um dever legal observar a

Esse exame não mede conhecimento e não deveria existir! Aonde já se viu, um conselho de classe ter mais força que o Mec? Eu conheço gente que passou na prova porque treinou pra não caírem pegadinhas.

Acredito que o exame da ordem e a própria ordem é fruto de um guildismo histórico e de uma inadequada visão social corporativista. Não precisamos de mais conselhos e mais regulamentação das

Também sou advogado e os comentários de ilustre colegas abaixo está correto. A OAB, sempre criticou o Judiciário por não punir seus membros, alegando corporativismo. E a nossa OAB? PUNE? Faz-me rir.

Lamacchia é um dos que se beneficiam direta e criminosamente do exame da ordem, que arredada algo de R$ 600.000.000,00 (seiscentos milhões de reais anualmente), sem nenhum tipo de fiscalização por

A OAB é apenas um órgão arrecadador. Usa o expediente de realizar o exame da ordem duas vezes ao ano. Não presta contas e nem tem imposto incidente. Os valores das inscrições são absurdas. Já houve,

Sou advogado há trinta anos e apoio o Presidente Bolsonaro, até pelo fato de que exame de ordem não afere a capacidade a permitir o exercício da advocacia, assim como muitos concursos tem aprovado